原文鏈接

攀枝花市公共實訓基地設計施工總承包標段答復通知02

致本項目各潛在投標人:

現針對本項目質疑詢問做出以下答復：

1、質疑詢問：招標人：攀鋼集團工科工程咨詢有限公司 1、攀枝花市公共實訓基地項目招標文件第二章“投標人須知前附表”3.2.4條：最高投標限價或其計算方法總價合同 2、攀枝花市公共實訓基地項目招標文件第二章“投標人須知前附表”3.2.5條：投標報價的其他要求：其他： “投標人投標函中填報的報價不得超過招標控制價及分項控制價，否則應否決其投標，本項目招標控制價總價（設計費招標控制價+工程建設費招標控制價）為：35651400 元；其中：（1）設計費招標控制價為：562600元；（2）工程建設費招標控制價為：35088800元（暫列金139.349萬元，暫估價12.5萬元）。 （3）工程建設費下浮比例=1-[工程建設費用投標報價-安全文明施工費（如涉及）-工程總承包預備費（暫列金額）-暫估費用（如涉及）]÷[工程建設費招標控制價-安全文明施工費-工程總承包預備費（暫列金額）-暫估費用（如涉及）] 3、第七章 投標文件格式：一、投標函格式：1．我方已仔細研究了 （項目名稱）設計施工總承包 標段招標文件的全部內容，愿意以□ 的投標報價（適用于總價合同方式）□ 的投標報價【其中總價部分 元，單價部分 元】（適用于總價與單價組合式合同方式），工期 ，設計質量標準： 施工質量標準： 按合同約定進行設計、實施和竣工承包工程，修補工程中的任何缺陷，實現工程目的。 3.2.4條勾選的是總價合同，3.2.5條投標報價要求：“投標人投標函中填報的報價不得超過招標控制價及分項控制價，否則應否決其投標。疑問：如果投標函中按“總價合同方式”填報投標報價，無法顯示設計費和工程建設費是否超過分項控制價。如果投標函中按“總價與單價組合式合同方式”可以明確設計費和工程建設費是否超過分項控制價，但與3.2.4條總價合同相違背。請貴方明確投標文件格式中投標函中投標報價方式：“總價合同方式”；“總價與單價組合式合同方式”以那種方式為準？

答復：選擇“總價合同方式”，設計費和工程建設費的分項投標報價可以在投標函第6小條（其他補充說明）中加以補充，這樣既可明確設計費和工程建設費是否超過分項控制價。

2、質疑詢問：鑒于招投標的公平公正，請甲方及招標代理提供完整的初步設計CAD圖紙及文件

答復：本項目已于2024年7月9日上傳完整版的初設成果資料——攀枝花市公共實訓基地初步設計（審定稿）1份。請各投標人自行下載。

三、本項目投標文件的遞交時間、投標截止時間和招標文件的質疑截止時間已修改為以下：

投標文件的遞交時間和投標截止時間修改為：2024年8月2日上午9：30

招標文件的質疑截止時間修改為：2024年7月23日23：59

請各位潛在投標人及時下載最新招標文件和《合同條款及格式》模版附件。

招標人：攀鋼集團工科工程咨詢有限公司

招標代理機構：四川錦創全過程工程項目管理有限公司

2024年7月17日